«Федеральный выпуск»
,
Москва
Оставить обращение
Курс валют:
USD 63.5653   EUR 70.4558 

Секс в кинотеатре с последствиями

Дата публикации: 15.11.2019, редактор: Березкина Наталья

В 2011 году в тогда еще малообустроенном столичном районе Бутово предприниматель Савватий Казаченко открыл небольшой кинотеатр. «Так как мы стали первым кинотеатром в Северном и Южном Бутово, первое время было тяжело, поскольку кинотеатр работал по 18–20 часов в день, включая ночные сеансы. Поэтому для функционирования работы кинотеатра в таком режиме мы были вынуждены организовать три рабочих смены, − вспоминает Казаченко. − В основном, устраивались студенты на подработку».

В конец 2011 года, одним из кассиров устроилась некая девушка по имени Светлана. Она проработала совсем недолго и затем исчезла. Однако пикантность ситуации в том, что ее якобы кто-то застукал в помещении кинотеатра в момент полового акта с сотрудником ЧОПа, который охранял торговый центр. Это не является нарушением закона и случай быстро забыли.

Тем большим было удивление Казаченко, когда его поймала в коридорах кинотеатра Светлана, которая на тот момент уже была в положении и потребовало от него 600 тысяч рублей. Он естественно отказался, так как поводов для выплат не было никаких.

А через два года предприниматель получил повестку в суд. Оказалось, что девица потребовала оформить с ней трудовые отношения с записью в трудовой книжке, принять ее на работу и выплатить ей заработную плату за время вынужденного прогула, пособие по беременности и родам, компенсацию за неиспользованный отпуск и моральный ущерб. В апреле 2014 года Тушинский суд Светлане отказал − документов она не представила. Но это не остановило ее от подачи апелляцию.

Как утверждает Казаченко, к новым документам были приложены документы с подписями «похожими на мою, но не мои». Это были справки с места работы в ООО «УК «Кинопарк» и оформленные больничные листы.

То, что справка Светланы подписана бухгалтером, чья фамилия никогда не значилась среди сотрудников «Кинопарка», похоже, для суда вообще было какой-то ерундой.
Апелляционная инстанция Мосгорсуда в декабре 2014 года постановила выплатить Светлане 342,4 тыс. рублей. Судей не смутило, что уже с мая 2012 года ООО «УК «Кинопарк» деятельность не вело, и у фирмы были нулевые балансы, а по российскому законодательству ООО отвечает по искам только своим имуществом, то есть платить было не из чего.
А вот далее против Савватия Казаченко последовал прессинг в духе «святых 90-х».

Следователи Зюзинского межрайонного следственного Отдела по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве устроили Казаченко настоящую вакханалию обысков, допросов и изъятия документов якобы по расследованию деятельности уже несуществующего «Кинопарка». Следователи уже четыре раза осматривали место происшествия (увольнения Светланы Тарнушенко), но, почему-то, в не имеющих прямого отношения к делу зданиях и организациях, хотя следовало провести их в самом кинотеатре.

Обыски, организованные Федеральной службой судебных приставов, прошли в квартире Казаченко и в квартире его родителей, где, как утверждают представители Казаченко, непонятно на каком основании присутствовала собственной персоной Светлана Юрьевна, якобы даже угрожавшая старикам расправой над их сыном, чем довела их до сердечного приступа.

Казаченко говорит, что и рад бы был отдать хоть из собственного кармана деньги, присужденные судом, эти злосчастные 342, 4 тыс., но хитрая Светлана с «законниками» их не берет: лично за ними не приходит, номер банковской карточки не сообщает. Теперь она требует 1,7 млн рублей (после четырех месяцев работы с окладом в 13 тыс. рублей!). Дама явилась к Казаченко с чем то, похожим на проект постановления об окончании уголовного дела, если бывший директор «Кинопарка» отдаст ей эти 1,7 млн. рублей. Вынет из своего кармана и подарит под честное слово прекратить уголовное дело (тянущееся, между прочим, уже пять лет!).

А теперь самое вкусное: дама с фамилией Тарнушенко подала аналогичные иски к ПЯТИ другим организациям. Расчет видимо простой: куда же они денутся, если все их доводы самый неподкупный суд в мире посчитает «голословными», проникнувшись слезами «несчастной женщины», а по своей сути, другой мог бы её назвать профессиональной мошенницей и вымогательницей.

Анонс фильма-расследования: "Досуг мне разбирать вины твои ..."
Лента новостей