«Федеральный выпуск»
,
Москва
Оставить обращение
Курс валют:
USD 64.2199   EUR 70.9373 

6 месяцев в северной столице: главные решения КС

Дата публикации: 10.07.2019, редактор:

В нынешнем году Конституционный суд разъяснил, как посчитать судебные расходы на банкротные и административные споры, когда можно заплатить меньше налогов и из каких денег нельзя взыскать долги по алиментам. К тому же, суд разъяснил ряд положений, которые важны для уголовного процесса, и рассказал, когда организаторов митингов нельзя привлечь к ответственности.

Пересмотр решений по ГПК

В январе 2019 года Конституционный суд признал право граждан оспаривать решения судов после признания недействующими нормативных актов, на основе которых такие решения были вынесены. Суд указал, что оспаривая нормативный правовой акт, заявитель тратит свои силы, средства и время, а потому вправе рассчитывать, что сможет извлечь из этого выгоду. К тому же, нормы ГПК не мешают пересмотру по новым обстоятельствам решения по заявлению того, кто успешно оспорил положенный в основу решения нормативный правовой акт — вне зависимости от того, с какого момента НПА признан недействующим.

Запрет формального банкротства

Специалисты ФНС не должны слепо начинать производство по банкротному делу, если оно принесет государству лишь убытки, и надеяться, что эти убытки покроет руководство компании-банкрота благодаря субсидиарной ответственности. Поэтому, суд должен исследовать все обстоятельства дела, чтобы установить, что убытки налоговой службы действительно возникли из-за противоправного поведения руководителя. Только после этого можно рассматривать вопрос с возбуждением производства.

Право на разумные сроки уголовного производства

Если полицейские долго не могут возбудить дело или долго его расследуют, из-за чего истекают все сроки давности, потерпевшие вправе потребовать компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства. КС предписал поменять УПК и уточнить в нем порядок определения момента начала исчисления разумного срока уголовного судопроизводства.

Ответственность за митинги

КС запретил органам власти отказывать в проведении публичных мероприятий по той причине, что организаторы не определили способы обеспечения порядка. В КС отметили, что ответственность за правопорядок несут местные власти, а также представители органов внутренних дел, а организатор может заниматься этим только в силу своих возможностей. Он может обратиться в суд, если ему не удастся договориться с чиновниками по поводу способов обеспечения безопасности.

Расширенные полномочия для суда присяжных

Право на суд присяжных имеют только совершеннолетние обвиняемые. Но, КС указал, что если совершеннолетний обвиняемый подает ходатайство о рассмотрении его дела коллегией присяжных заседателей, суд может рассматривать дело всех фигурантов с присяжными, даже несовершеннолетних — в случае, если выделение процесса над совершеннолетним в отдельное производство может помешать «всесторонности и объективности разрешения дела».

Об аресте имущества по уголовному делу

Весной КС отметил, что существующие нормы УПК позволяют сохранять после вступления приговора в законную силу арест на имущество лиц, не являющихся обвиняемыми по делу — например, свидетелей. Наряду с этим в КС напомнили, что срок наложения ареста не может выходить «за временные рамки уголовно-процессуальных отношений, связанных с расследованием и разрешением данного уголовного дела». Но арест возможен лишь на период предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, но не после окончания судебного разбирательства и вступления приговора в законную силу.

Допрос адвоката

КС указал, что следственные действия в отношении адвоката, который узнал информацию по делу в связи с обращением к нему за юридической помощью или ее оказанием, могут проводиться только с предварительного решения суда. Суд должен установить, по какому делу планируется допрос адвоката в качестве свидетеля и не повлечет ли он нарушения права доверителей на оказание им юридической помощи.

Оплата сверхурочного труда

В КС постановили, что каждый работник должен быть обеспечен зарплатой в размере не ниже федерального МРОТ, напомнил КС. Работники имеют право на повышенную оплату в случае выполнения работы в условиях, отклоняющихся от нормальных — в том числе за сверхурочную работу, работу в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни. Если бы они получали свой МРОТ только с помощью переработок и работы в выходные и ночью, то это ставило бы их в неравные условия с теми, кому платят МРОТ за «обычную» работу.

Судья на связи

В своем уголовном деле сочинский судья Дмитрий Новиков пытался добиться отвода судей, которые участвовали в допросе по месту нахождения свидетелей с помощью видео-конференц-связи. Он указывал, что судьи были заинтересованы в исходе дела, потому что их коллеги давали согласие на возбуждение дела на заседании ВККС. Но суды, в том числе и Верховный, ему отказали. В КС проверили жалобу и указали, что несмотря на то, что ведущий допрос судья не входит в состав суда, рассматривающего дело, не оценивает доказательства и не принимает решения, он выполняет «публично-правовую функцию» содействия правосудию. А значит, требования беспристрастности распространяются и на такого судью. И хотя заявить ему отвод по общему порядку нельзя, стороны могут просить суды проверить, мог ли судья за камерой оказать влияние на содержание получаемых доказательств.

Досмотр адвоката
В КС указали, что если адвоката вызвали для проведения следственных действий в полицию, сотрудники могут провести личный досмотр самого защитника и его вещей. Такой порядок не создает непреодолимых препятствий для оказания адвокатом квалифицированной юридической помощи.

Дата публикации: 10.07.2019, редактор:
Анонс фильма-расследования: "Досуг мне разбирать вины твои ..."
Лента новостей